Loading your saved state.
Weder besonders gut noch besonders schlecht; mittelmäßig. Der Begriff wird oft verwendet, um eine Leistung, ein Ergebnis oder eine Qualität zu beschreiben, die gemischte oder nur durchschnittliche Eigenschaften aufweist.
Die Kritiken für den neuen Film waren eher durchwachsen.
„Durchwachsen“ ist das Partizip II des untrennbaren Verbs „durchwachsen“ (durch etwas hindurch wachsen). Diese Herkunft erklärt die verschiedenen Bedeutungen: Etwas ist von Fett, Unkraut oder eben auch von gemischten Ergebnissen „durchwachsen“.
Das Beet ist mit Unkraut durchwachsen.
Die drei Bedeutungen von „durchwachsen“ sind sehr unterschiedlich. Der Kontext macht klar, was gemeint ist: Bei Fleisch geht es um Fett, bei Gärten um Pflanzen und bei abstrakten Dingen wie Leistungen oder Kritiken um eine mittelmäßige Qualität.
Die Leistung der Mannschaft war in dieser Saison eher durchwachsen.
In der Bedeutung „mittelmäßig“ wird „durchwachsen“ oft verwendet, um abstrakte Ergebnisse zu bewerten. Typische Kombinationen sind: eine durchwachsene Bilanz, ein durchwachsenes Ergebnis oder durchwachsene Kritiken.
Nach einem durchwachsenen Start wurde das Projekt doch noch ein Erfolg.
In der Bedeutung „bewachsen“ wird „durchwachsen“ oft mit der Präposition „mit“ und dem Dativ verwendet. Dies beschreibt, welche Pflanze durch die Fläche wächst.
Die alte Mauer ist vollständig mit Efeu durchwachsen.
„durchschnittlich“ und „durchwachsen“ können beide bedeuten, dass etwas nicht besonders gut ist. „durchschnittlich“ ist eher neutral: Etwas liegt im normalen Bereich. „durchwachsen“ klingt kritischer und meint oft, dass es gute und schlechte Seiten gibt. Ein durchschnittlicher Film ist einfach nicht besonders. Ein durchwachsener Film kann einige gute Szenen haben, aber auch deutliche Schwächen. Lernende können die Wörter verwechseln, weil beide keine starke positive Bewertung ausdrücken. „durchschnittlich“ passt besser zu einem normalen Mittelwert, „durchwachsen“ zu gemischten Ergebnissen.
Die Veranstaltung war durchwachsen: Die Musik war gut, aber die Organisation war schlecht.
Die Leistung des Mitarbeiters war solide, aber insgesamt durchschnittlich.